+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Установление тождества в признании недействительными выданные свидетельства и патенты

В целях обеспечения правильного и единообразного разрешения судами споров об охране и о защите интеллектуальных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации далее - ГК РФ , иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах. К числу международных договоров Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности, в частности, относятся:. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября года - вступила в силу для Российской Федерации 13 марта года;. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября года - вступила в силу для Российской Федерации 9 марта года;. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники от 21 мая года - вступила в силу для СССР 20 января года;.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оформить международный патент. Видеоурок от GlobalPatent

Установление тождества в признании недействительными выданные свидетельства и патенты

Вопрос: Каков порядок пересмотра оценок, полученных на квалификационном экзамене при аттестации патентного поверенного? Действующий состав апелляционной комиссии утвержден приказом Роспатента от Возглавляет апелляционную комиссию руководитель Роспатента Б. В соответствии с пунктом 7 Положения о патентных поверенных апелляционная комиссия рассматривает жалобы кандидатов в патентные поверенные на решения квалификационной комиссии, осуществляет контроль за соблюдением патентными поверенными предъявляемых к ним требований и в пределах своей компетенции принимает меры, направленные на устранение выявленных нарушений.

Жалобы кандидатов в патентные поверенные, которым отказано в аттестации квалификационной комиссией, рассматриваются апелляционной комиссией в соответствии с Положением о патентных поверенных, а также — Правилами проведения аттестации и регистрации патентных поверенных , утвержденными приказом Роспатента от.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Какое разъяснение должно быть дано по этим вопросам? Российское издательство опубликовало перевод известного романа английской писательницы Р. Спустя год на книжном рынке появилась повесть писателя Е. Кроме того, известное сходство явно просматривалось в названиях произведений и даже именах действующих лиц.

Между студентами юридического факультета возник спор о том, нарушены ли писателем Е. Одна группа студентов доказывала, что простое заимствование сюжетной линии не образует нарушения авторского права, а персонажи художественного произведения и их имена вообще не охраняются авторским правом.

Другая группа студентов усматривала в действиях писателя Е. Каково ваше мнение по данному вопросу? Какие элементы произведения пользуются правовой охраной, и какие могут использоваться свободно любыми заинтересованными лицами? Два автора создали рисунки, которые были использованы при выпуске головных платков. Авторы потребовали от администрации предприятия заключения с ними договора на использование их рисунков, ссылаясь на то, что на все произведения, в том числе и созданные в порядке служебного задания, авторское право принадлежит самим авторам.

Кто прав в этом споре? Рукопись получила положительные заключения рецензентов. Издательство предоставило автору на доработку рукописи четыре месяца. Автор неожиданно умер. Издательство обратилось к наследникам умершего с предложением поручить историку Благонравову доработать рукопись.

Наследники дали свое согласие. По заказу телевидения Придворов и Гладкова сделали перевод ряда неохраняемых произведений иностранных авторов на русский язык. Между переводчиками и телевидением возникли разногласия по поводу выплаты вознаграждения и дальнейшего использования переводов. Кроме того, вообще сомнительно, что перевод может носить творческий характер. Переводчики обратились за консультацией в РАО. Какая должна быть дана консультация по возникшим вопросам? В чем выражается творческая работа переводчика?

При каких условиях РАО выдаст лицензии на использование произведений авторов? Не получив определенного ответа, они передали данное пособие другому издательству, оговорив срок издания. Договор с первым издательством они обещали расторгнуть. Кто в этом споре прав, и как он должен быть разрешен, если авторы обратятся с иском в суд? Коллектив авторов заключил договор с издательством об издании учебника по физике. Однако из-за отсутствия средств выпуск учебника в свет был передан другому частному издательству.

Какими правами пользуются исполнители и создатели фонограмм и каковы средства их защиты? В РАО поступило заявление от автора романа. Исполнение литературной композиции состоялось уже дважды. Узнав об этом, автор романа категорически запретил дальнейшее использование данной композиции, так как чтецы используют произвольно взятые из произведения куски детективного плана, не думая о содержании романа, об основных образах и мыслях автора.

Допущены ли в данном случае нарушения прав автора? В Патентное ведомство РФ поступили две заявки. Мастер и технолог разработали и внедрили у себя на производстве способ изготовления кистей. Правильно ли решение, принятое по заявке?

Какие разъяснения должны быть даны? Тверская фабрика утверждала, что начала использовать данный способ пряжи еще тогда, когда он охранялся авторским свидетельством СССР, обмененным в последующем на патент РФ. Какое решение должен принять арбитражный суд? Узнав, что предприятие успешно реализует его разработку, заключив несколько лицензионных соглашений, Павлов потребовал выплаты ему соразмерного вознаграждения.

Предприятие не возражало против этого, однако подход сторон к определению размера вознаграждения настолько существенно различался, что соглашение не было достигнуто. Подлежит ли иск Павлова удовлетворению? Изменится ли решение задачи, если второе предприятие является иностранной фирмой, производящей ткань за рубежом, а на российский рынок ткань поставляется российской торгово-закупочной фирмой?

Какое разъяснение должно быть дано? Может ли полезная модель быть одновременно запатентована в качестве изобретения? При подготовке проекта лицензионного договора между сторонами возник ряд разногласий относительно порядка и условий оплаты, объемов производства и возможностей по дальнейшему усовершенствованию разработки. Необходимая консультация сторонам была дана, однако и после этого стороны не смогли прийти к приемлемому для обеих сторон соглашению. Как должен поступить арбитражный суд?

Жуков мотивировал свой иск тем, что в изобретении ответчиков использован тот же принцип действия, что и в разработанной им системе, на которую им подана заявка на год раньше ответчиков.

Но заявка истца была отклонена за отсутствием в ней новизны и промышленной применимости. Суд признал исковые требования Жукова необоснованными и в иске ему отказал. В чем различие между спорами об авторстве, приоритете, новизне и о признании патента недействительным?

Ранее в науке считалось, что кислород содержится лишь в тонком поверхностном слое Земли. Разберите доводы сторон. Финская фирма, являющаяся известным производителем и продавцом мебели, приняла решение о начале своего бизнеса в России. Разъясните фирме ее права и перспективы охраны принадлежащих ей средств индивидуализации в Российской Федерации.

Руководитель компании поручил юристу подготовить предложения по защите интересов компании. Какие меры предложили бы Вы? Что такое коммерческое обозначение и чем оно отличается от других средств индивидуализации? В возражении указывалось, что данный товарный знак совпадает с именем персонажа повестей писателя N, а последний своего разрешения на это не давал. Предприниматель Макаров С.

В октябре г. Оцените приведенные в иске аргументы. В частности, подозрения пали на технолога М. Как распределяется между сторонами бремя доказывания обстоятельств имеющих значение для данного дела? Работник технологического бюро машиностроительного предприятия в инициативном порядке разработал усовершенствование узла одной из выпускаемых предприятием сельскохозяйственных машин.

Данное предложение было внедрено и дало предприятию ощутимую экономическую выгоду. Однако сам работник никакого поощрения за это не получил. Считая действия руководства предприятия незаконными, работник оформил свою разработку в качестве рационализаторского предложения и подал официальное заявление на рацпредложение на имя руководителя предприятия.

В рассмотрении заявления было отказано под предлогом того, что действующее законодательство не предусматривает особой охраны рационализаторских предложений. Работник подал жалобу в прокуратуру. Какое решение по жалобе должно быть принято? Признает ли действующее законодательство права рационализаторов? Селекционер-любитнль Прохоров путем многолетних опытов вывел, как он полагает, новый сорт плодового кустарника.

Желая закрепить за собой исключительные права на использование данного сорта, он обратился к патентоведу с просьбой помочь ему оформить заявку на получение патента на селекционное достижение. В числе других данных, необходимых для составления заявки, он представил ряд публикаций летней давности, в которых подробно описывались опыты по выведению данного сорта, окончившиеся неудачно. Из пояснений Прохорова следовало, что он шел тем же путем, но его эксперименты завершились выведением нового сорта.

В одной из публикаций также сообщалось, что данный сорт был давно выведен в Аргентине. Патентовед выразил сомнение в том, что селекционное достижение обладает новизной.

Является ли селекционное достижение Прохорова новым? Какая разница между новизной и оригинальностью селекционного достижения? Файловый архив студентов. Логин: Пароль: Забыли пароль? Email: Логин: Пароль: Принимаю пользовательское соглашение. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Добавил: Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права?

Сообщите нам. Московский государственный юридический университет им. Скачиваний: Доверительное управление имуществом. Наследственное право.

Ответы на поступившие вопросы

Признание недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Гражданский кодекс. Главная Документы Статья Признание недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец См. ГК РФ Статья Федерального закона от

Признание недействительным свидетельства патентного поверенного и выданные в соответствии с настоящим Законом патенты на изобретения, При установлении новизны изобретения в сведения об уровне техники.

Главная Документы Патентное право. Патентное право. При рассмотрении споров об авторстве соавторстве на изобретение, полезную модель или промышленный образец статьи и ГК РФ суду следует устанавливать характер участия каждого из лиц, претендующих на авторство соавторство , в создании технического решения, решения внешнего вида изделия. При этом необходимо иметь в виду, что соавторство возникает только по поводу одного общего для нескольких лиц технического решения, решения внешнего вида изделия. Автором соавторами изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин граждане , творческим трудом которого которых создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Авторами соавторами не являются лица, оказавшие автору изобретения, полезной модели или промышленного образца только техническую помощь изготовление чертежей, фотографий, макетов и образцов; оформление документации и т. Выявление в рамках экспертизы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец невозможности патентуемого результата интеллектуальной деятельности быть объектом патентных прав в силу пункта 4 статьи ГК РФ в частности, выявление того, что патентуемое решение противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали служит самостоятельным основанием для отказа в выдаче патента. В силу пункта 1 статьи ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных или способу процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств , в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению. Пунктом 5 статьи ГК РФ определен перечень объектов, которые не могут быть отнесены к изобретениям, то есть не являются техническими решениями в смысле пункта 1 этой статьи. В отношении таких объектов не проводится их проверка на соответствие условиям патентоспособности.

Глава 1. Общие положения. Основные понятия, используемые в настоящем Законе. Отношения, регулируемые патентным законом. Сфера действия настоящего Закона.

Вопрос: Каков порядок пересмотра оценок, полученных на квалификационном экзамене при аттестации патентного поверенного? Действующий состав апелляционной комиссии утвержден приказом Роспатента от Возглавляет апелляционную комиссию руководитель Роспатента Б.

Вопрос: Каков порядок пересмотра оценок, полученных на квалификационном экзамене при аттестации патентного поверенного? Действующий состав апелляционной комиссии утвержден приказом Роспатента от Возглавляет апелляционную комиссию руководитель Роспатента Б. В соответствии с пунктом 7 Положения о патентных поверенных апелляционная комиссия рассматривает жалобы кандидатов в патентные поверенные на решения квалификационной комиссии, осуществляет контроль за соблюдением патентными поверенными предъявляемых к ним требований и в пределах своей компетенции принимает меры, направленные на устранение выявленных нарушений. Жалобы кандидатов в патентные поверенные, которым отказано в аттестации квалификационной комиссией, рассматриваются апелляционной комиссией в соответствии с Положением о патентных поверенных, а также — Правилами проведения аттестации и регистрации патентных поверенных , утвержденными приказом Роспатента от

.

Признание патента недействительным: российский и зарубежный опыт. Право на товарные знаки. В.А. Химичев. Установление.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вадим

    Власть поменяется и закон тоже

  2. Мокей

    Меня уволили, я подал в суд на восстановление.